Op 27 oktober vernietigde de Raad voor Vergunningsbetwistingen de omgevingsvergunning voor het uitbreiden en het uitbaten van een glastuinbouwbedrijf in Overijse en stelde hierbij dat in het stikstofdossier geen verschil gemaakt kan worden tussen de stikstofuitstoot van landbouw en industrie. Niet alleen wordt hiermee de ministeriële instructie rond stikstof onderuitgehaald, hiermee moet de huidige conceptnota […]
Op 27 oktober vernietigde de Raad voor Vergunningsbetwistingen de omgevingsvergunning voor het uitbreiden en het uitbaten van een glastuinbouwbedrijf in Overijse en stelde hierbij dat in het stikstofdossier geen verschil gemaakt kan worden tussen de stikstofuitstoot van landbouw en industrie. Niet alleen wordt hiermee de ministeriële instructie rond stikstof onderuitgehaald, hiermee moet de huidige conceptnota stikstof terug naar de tekentafel.
Afgelopen donderdag oordeelde de Raad voor Vergunningsbetwistingen, in wat het ‘tweede stikstofarrest’ gedoopt wordt, dat het onderscheid tussen stikstof uit industrie (NOX) en stikstof afkomstig uit landbouw (NH3) niet te handhaven valt. Hiermee wordt de hele ministeriële instructie rond stikstof onderuitgehaald.
Het bevestigt wat we van bij het eerste stikstofarrest steeds herhaald hebben: stikstof is stikstof. “Het zal stikstofgevoelige natuur worst wezen of die stikstof uit een stal of uit een fabrieksschoorsteen komt. Industriële emissies kunnen geen “voorkeursbehandeling” krijgen. Helaas werden onze bezwaren weggewuifd. Tot de Raad voor vergunningsbetwistingen nu in een arrest duidelijk stelde dat men geen onderscheid kan maken tussen landbouwemissies en industriële emissies. ”, stelt Boerenbondvoorzitter Lode Ceyssens. Het huidige stikstofakkoord belandt daarmee in de prullenmand.